当前位置:群鸟首页>资讯列表>陆章:没景的照明拜托就不要亮了,夜景不等于光污染

陆章:没景的照明拜托就不要亮了,夜景不等于光污染

群鸟网 | 2015-5-21 14:40
  泛滥的“夜景”成就了光污染


  近十年来,城市中的“过亮”现象已经步入了登峰造极的水准,并且从原来的一线城市昂首阔步向二、三甚至四线城市蔓延,美国国家航空航天局(NASA)近些年陆续发布了世界各大城市的航拍夜景图,我们可以来欣赏一下:


  图:北京、廊坊、天津,一二三线齐活了。


  图:上海、浦东、苏州。

  NASA 的卫星照片至少可以说明了两点:

  1、夜晚城市的亮度与城市的经济实力正相关,越有钱越亮;

  2、夜景照明中大量的光散逸到天空中去了。

  上述其实只是一种现象,为了批判而批判是耍流氓,对于生活方式的演进而言,夜景其实是种新的生活方式——在电灯电话的时代,夜生活都是奢侈,没有人会敢想像还有夜景。

  但夜景照明和光污染之间,准绳在哪里?什么才能被称为夜景照明?


  图:新一代著名摄影艺术家杨泳梁的摄影拼合作品,其成名作《光之城》、《夜之昼》和《仙境》,都是围绕着中国人意想中描述的理想国图景——水墨山水,用当下城市的过渡亮化大兴土木作为主线创作的。城市发展中带来的“光污染”是作品一个非常重要的元素,城市“亮度进步”倒影了民众对于发展一个扭曲的符号认知。


  图:杨泳梁《光之城》局部,光在高楼大厦构筑的山水中勾勒出了扭曲的魔幻主义。

  什么才能被称为夜景照明?——美是关键

  夜景的照明是件锦上添花的事情,但前提是这得是一段“锦”而不是抹布。

  从名称上就能看到,夜景照明的最直接目标是给人予“美感”的视觉体验,如果没有了美感,那就丧失了存在的价值。夜景照明如果不成“景”,那只能称为“亮化”,其直接的功效就是“亮了”而已,但既没有欣赏价值又没有功能价值的“亮”,实际上就是光污染。


  图:这种外形普通的居民或者商业建筑,不美,白天和夜晚都并无半点观赏价值,亮化了其实就是种光污染。

  但似乎“美丑”是个主观的判断,用主观的标准来衡量在现阶段是否有不公平的嫌疑?因此,我们可以从客观的因素,进一步对夜景照明的被照物实施对象的厘定做个简单梳理。

  夜景照明的三类主要实施对象

  1、位置特殊的高层或地标建筑

  这描述看来似乎和上述的“美”无关?不然,位置特殊(主视觉占领)和地标建筑,其实不仅仅在于外观上表现的美丑,而是在每个时期内,这些类别的建筑都被赋予了时代的特色、带有成就感和自豪感等软性的文化符号。


  图:居民区除了“万家灯火”,并没有对居民建筑的外立面作任何照明,所以埃菲尔铁塔被突出,和地位、情感、历史因素都直接相关。(摄影:林力勤)


  图:西湖文化广场,周边也有相当部分的商业建筑和住宅建筑,这些建筑如果都亮起来的话,中间的核心建筑就不存在了。

  2、具有特别结构美感的装置

  这类对象与地理位置无直接关系,由于外形或者文化属性具有特定的信息而需要在夜里传播发挥价值,所以该类别的构筑或者建筑也是同样需要夜景照明的。


  图:矗立在上海浦东的东方之光,作为古代日冕的造型构筑现代表达,这是个艺术装置作品,晚上也是应该亮起来的。

  3、具备特定文化属性的建筑

  古城、古城墙、城门、牌坊等等,在不同的地域中具备特定文化符号的建筑,都是夜景表达的优秀载体。


  图:平遥古城城楼与城墙。作为保育得极好的古城建筑,夜景的观光是平遥古城吸引游客的一个重要的点,因此夜晚的古城不仅要亮,还要亮得好看。

  再来看一个典型案例,位于江苏省南通市区西寺,创建于宋乾道元年,原名兴化禅寺,简称西寺 ,寺院格局保留相对完整,是南通少有的具有宋代遗风的古建筑之一,为南通历史文化名城最重要的历史见证。

  但历经多年,这家有悠久历史的建筑外表已经被破坏,考虑到西寺对于城市发展和文化上的历史意义,城市管理者决定修复西寺并将其作为可夜景观光的景观:


  图:修复前的西寺,隐匿于市中的西寺并没有显赫的位置和高大的身材,但有着深厚的历史文化沉淀。

  修复后并作照明设计后的西寺,古典的气质和深厚的历史底蕴便跃然而出:



  图:南通西寺夜景照明方案实施照片。

  该项目照明设计由设计师周红亮执笔,该方案因为节制、幽雅安静和意境十足的用光而倍受业内赞誉,也光荣获得2014年云知光“一盏煤油灯奖”。

  业主怎么算夜景照明的投资回报?

  另一个值得关注的核心是,作为业主,应该怎样计算夜景照明的投资回报?从上述三点看下来其实并不难得出答案:只有把夜景照明真正作为“景”去打造设计,把景作为吸引游客,拉动旅游经济的策略,才是真正可持续发展的投资回报方案。

  游客会为美景和体验买单,但没有人会愿意为“光污染”买单。
[责任编辑:fhihgaseg]
查看全部回复【已有0位网友评论了

《陆章:没景的照明拜托就不要亮了,夜景不等于光污染》】

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。