当前位置:群鸟首页>资讯列表>创意的放纵与底线的坚守

创意的放纵与底线的坚守

群鸟网 | 2015-3-28 11:35
  李朝阳,副教授,环境艺术设计系党支部书记;硕士,硕士研究生导师;中国室内装饰协会常务理事、设计专业委员会委员、设计师资格评审委员会委员;北京市政府采购评标专家。


  研究方向
  材料与空间构造设计研究
  环境艺术的空间设计研究
  学术观点
  环境艺术设计作为一个系统化、综合性较强的专业门类,它涵盖了诸多相关专业学科,技术与艺术、理性与感性共同交织在一起,构成一个较为庞大的专业体系。当下重概念、轻功能,重创意、轻理性的现象,容易导致教学与社会实际脱节,更容易忽略设计的功能性和社会性。如此,必然会使设计教学产生偏离,更会使学生的知识结构产生失衡。因此,材料与空间构造作为环境艺术设计专业中的重要内容和研究方向,强调基础性与前瞻性相结合,理性知识与形象解读相融合,既剖析和构建材料与构造的构成体系,又要观照设计的宏观整体意识;既强调实用性、针对性,也要阐明其学术思想;既要涵盖需要掌握的知识点,又要强调重点和思辨能力。这是在现代科技、现代材料、现代意识条件下,历史指示我们的有效选择,是环境艺术设计在现阶段对物的深层展现和终端归宿。设计资讯
  在当下经济日益快速发展的今天,“创意”已然成为推动社会前进的有效手段。局面固然可喜,但也确实出现了一些不和谐的音符。有媒体报道,华中某市工商管理部门曾勒令一些商店摘牌换名,原因是这些店名太有“创意”而让人无语,例如“饭醉团伙”、“人民发院”、“黑心汤圆”、“飞发走丝”、“井茶局”等等不一而足。如果仅仅为了吸引眼球,那么商家的“创意”无疑达到了目的,甚至还充满了些许自得。


  一
  创意也好,恶搞也罢,这些店名确确实实迎合了一些人的心理。在这些人看来,在“饭醉团伙”内吃饭有着挑战传统的刺激,去“井茶局”享受的服务也似乎比别处更加惬意。如果说怪异的店名只是在哗众取宠的话,对这些“创意”进行追捧的人们,则在无形中助长着一种心理和心态上的扭曲,渐渐突破了创意的底线。
  照理说,一个社会的文明程度,取决于社会的宽容和多元。我们应该允许各种创意的出现和存在,允许有自己的价值取向,只要不超越法律的底线,人家怎么创意那是人家自己的事儿,别人无需更无权指手画脚、指指点点。似乎没必要在创意方面设置过多的藩篱,即使创意有点儿“出格”也没什么大不了的,哪怕容忍其可能带有哗众取宠痕迹的创意表达,而不要情绪化地一味“打杀”。但是公然将“饭醉团伙”、“人民发院”、“黑心汤圆”、“飞发走丝”等谐音字昭示于大街小巷,到夜晚再辅以五光十色的霓虹灯,形成了别具匠心的夜景观。这些“创意”与将“小天鹅”品牌山寨成“小夭鹅”,把“康师傅”变成“康帅傅”一样如出一辙,没有本质区别。试想,这对那些世界观、人生观、价值观“三观”尚在成长期的青少年会带来什么样的影响?难道这就是“创意”作品对孩子们的言传身教?
  毋庸质疑,此类现象的出现在我们设计行业其实也并不鲜见。动辄就打着“创意”的旗号,设计出了一些矫揉造作、牵强附会的作品,而且这种风气还大行其道,以至于愈演愈烈、甚嚣尘上,看起来似乎是一派欣欣向荣的景象。因此,作为面向社会,服务于大众,并引领健康生活方式的设计专业和设计专业的设计师,应承载着一定的责任感和使命感。
  二
  实际上,所谓的“创意”并非有多么神秘、深奥,通俗地理解就是我们平常说的“点子”、“主意”或“想法”。这些“点子”、“主意”、“想法”一般源于个人创造力、个人技能或个人才华。“创意”人人都有,而且由来已久。好的点子就是“好的创意”,这些“Good Idea”需要我们有丰富的想象力和创造力。
  中国人较西方人缺乏创造力,这似乎已被众人所共识,也一向成为各个领域的热点话题,于是,“创意”和“创意产业”都成了当下炙手可热的时髦名词。实际上这也是我们设计界普遍关注的问题。
  不可否认,设计“创意”就是“美化外观”、“求奇搞怪”或者“贪大求新”,这种观念至今依然盛行。不少设计师如同一些歌星,总是靠“翻唱”人家“原创”的经典作品或时尚歌曲过日子,热衷于拿来主义。似乎也动了脑筋,也很有责任心,对“原创”进行了再加工,“翻唱”后的作品也颇具特色。我们不能说“翻唱”就没有创意,只是万万不能拿“翻唱”当作“创意”发展的主旋律来弘扬。为形式而形式,与功能要求和人文环境相互脱节,只是将国外成功的设计进行简单模仿或东拼西凑便美其名曰“创意”设计,除了让人隐约找出原创的影子之外,这种急功近利的心态对于我们正确理解设计“创意”也是一种戕害。以至于有些设计师对“创意”的解读出现偏差,只是在功能方面、对人的需求方面简单地做了一些应该做的基本处理,然后再赋予其很“酷”形式,就大言不惭美其名曰进行了“创意”设计,甚至还被当作“政绩”大肆炒作,让人觉得“创意”的底线如此之低。创意,成了经营邪招,使一些设计创意与“创意”的本质貌合神离,放纵到失去了“底线”。
  这些现象的出现,表层是“与时俱进”,更深层面的原因则是自卑心理的作祟和对本土文化的误读,导致价值观的错位和迷失。千篇一律或争奇斗妍的视觉形态、并不讲究的技术工艺、差强人意的使用功能,这都曾是人们对中国设计的普遍印象。应该说这种局面已经引起了业界的关注和反思,在意识上已经觉醒的我们也正在奋力追赶,并且出现了一批优秀的设计作品,甚至还能抢占一部分“舞台”。但理性审视,市场上那些大出风头的作品依然是国外设计同行操刀,我们自己还只是星星之火。
  三
  由此看来,对“创意”的解读不能偏颇,其“底线”更是不能游离。本人以为,对“底线”概念应从两个层面进行理解:第一个层面应归于社会道德范畴,这主要来自于决策者或业主。表现在只关注设计个体本身,漠视受众的感受,使创意游离于社会道德之外。或以国家高昂的资金为赌注,或以牺牲自然生态为代价,或以弘扬传统文化为幌子,来追求所谓的“创意”,使极端自私或自恋的心态表露无疑;另一个层面则属于设计专业范畴,大多出现于设计者身上。一些设计师对设计有所追求的初衷是好的,主观愿望值得肯定,但在设计创意过程中漠视整体概念,缺乏宏观意识,使设计思路出现偏离——只一味求变而缺乏延续性。结果在具体操作时逐渐失控,手法华而不实,导致“底线”变成了可有可无、虚无缥缈的东西,甚至名存实亡。
  记得中原某城市曾出现了一件轰动全国的大事:当地的宋庆龄基金会因为搞了个名曰“黄河女儿”实为宋庆龄的雕像而“名声大噪”。如果把这个24.15米高达8层楼的宋庆龄雕像说成“黄河女儿”,并将其内部附加各种空间功能也算一种创意设计的话,真不知这个“创意”是建立在什么基础之上?这种大尺度的“作品”既是对自然生态的破坏,也是最没有文化含量的反人文工程,在追逐商业利益的层面上,隐藏着一个远远比塑造一座宋庆龄像更加赤裸的利益链条,显露出复杂的利益纠葛与令人唏嘘的文化沉沦。因为它没有张扬真正的人文精神,没有尊重人文生态。这种“创意”与“特色”追求,如果是建立在牺牲文化与生态的基础上,显然迷失、突破了设计创意的“底线”。更为可怕的是,如果把这种项目的决策和设计骄傲地当作“Good Idea”来追捧的话,那么祖国大地上还会继续出现n个将“宋庆龄”绑架成为“售楼小姐”或“广告大使”。


  显然,我们需要的“创意”不仅仅是一种理念和策略,更是一种文化,一种对使用者体验的高度关注,一种对自身文化的深刻感悟,不能一味强调创意设计而不尊重设计规律和设计原则。设计资讯
  四
  设计创意重视设计本身的规律、重视人文环境和自然生态等固然重要,但我们应该知道,设计是科学技术和艺术的结合体,而创意则是这种结合的黏合剂与原动力。还要改变设计中人们对技术元素的刻板、教条的认识,不能认为科学技术只是无生命的、机械的、理性的。人们应重新认识到技术层面当中也包含了艺术的气质,蕴藏着美学的内涵。只有如此,才能使设计创意的思路得以拓展,才能使创意的底线得到准确的定位。
  事实上,设计创意的突破随处可见。从色彩设计,到造型设计;从材料设计再到功能设计,所有可能为空间环境提供增值的环节和细节创意都可以被添加到设计中。当然,这一切都需要一定的手法和技术给予支撑。客观地讲,中国设计所引进的设计理念并不少,无论是在设计人才的培养上还是对国外先进设计的借鉴上,在表征上似乎都不逊于国外。然而是什么让我们的设计创意无法取得突破?对工艺和技术的漠视也是一个重要因素,导致有创意的设计无法落地,但深层次原因还是创意思维的僵化在作怪。这是扼杀设计创意的首要因素,它突出表现为思维固化、迷信权威、好大喜功。
  狭隘地理解“创意”在很大程度上会阻碍设计健康有序地发展。在感性消费、快餐文化盛行的今天,设计已经不再仅仅满足于视觉愉悦,同样需要关注触觉甚至味觉、听觉、人的行为心理等整体感受。因此,设计创意的主要任务将不仅仅局限于对设计的外在形式进行创新突破,更要在情感附加值上动脑筋,研究各类受众人群的文化背景,习惯好恶等,从方方面面着手,感染人们形成健康的生活方式和价值取向。
  创意的根源来自我们对生活的热爱,做中国式设计,也并不代表设计资源的完全本土化。恰恰相反,我们的创意需要借鉴国外先进的理念,利用本土和国际的资源和优势,将设计创意有机地整合到设计之中,使“创意”得到实实在在的体现。
  设计创意应是以健康的心态,在“有限”的空间里去展开想象的翅膀。这里的“有限”,就是设计创意应该把握的原则和底线。敢想、敢做、敢于挑战,然后靠毅力、学识、修养和经验来完成,这些都是创意的必由途径。但前提是,想象力再丰富,思维再发散也不能趋于放纵而失去原则,不能突破底线。当然也不是说有了“底线”就对设计创意形成了桎梏,设计风格和设计手法的多元化会受此影响;相反,坚守住创意的“底线”,才会使多元化的体现更富有人性,更亲近自然,更尊重文化。
  如此,怎样才能不突破设计创意的底线?说到底,应当先从深层次解决对“创意”的认识,使创意有“意”可创。这个“意”是对设计功能的了解和把握,是对社会发展的洞察和前瞻,是对人文精神的倾注和关爱,是对自然生态的协作和保护。一件设计作品的成败,可能不仅仅取决于空间变化的离奇、造型组合的怪诞、材料应用的流行、色彩及照明的炫酷,还在于它能否贴近人的物质和精神需求,能否诠释健康的人文精神。如此,方能真正地坚守住设计创意的“底线”;也只有坚守住设计创意的“底线”,方能真正地体现设计风格与设计方法的多元化。


  设计作品


  以玫瑰为元素的购物中心设计
  办公空间设计
  书法作品




  2015年,由于历战老师发起成立的清华大学美术学院家具设计高级研修班正式开课上线,诚邀家具行业从业人员报名参加。在这里你可以更接近当下前卫的设计理念,在这里你可以与大师零距离交流,在这里可以为你打开中国家具设计的另一片天地。


[责任编辑:fhihgaseg]
查看全部回复【已有0位网友评论了

《创意的放纵与底线的坚守》】

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。